刘*
这是题干就默认了乙是知道手表是盗窃来的，所以不成立善意取得吗？还是如果这个物品是盗窃来的，那就直接不成立善意取得？
[相关题目] 甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1000元，甲又从4000元中补偿乙1000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，又用该1000元的一半支付某自来水公司水费，另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的？（ ）
2021-09-13 20:48:23
董**
老师
回答于 2021-09-14 11:44:23
盗赃物不适用善意取得制度不以第三人知晓为前提。
