魏**
老师您好，我有些不明白:甲乙丙三个人是要去教训丁这个人的，但是最终受伤害的是姓田的这个人，甲并没有要教训田的想法啊，然后也没参与揍人，为什么也算故意伤害罪呢?除非甲发现揍错人却不阻拦才算吧？
[相关题目] 甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的（ ）。
2022-01-02 18:15:58
何**
老师
回答于 2022-01-06 09:13:23
共同犯罪一人既遂则全部既遂，不管甲有没有动手。
魏**
同学
可是甲想的是教训丁，甲想教训的丁没受伤啊??难道只要有教训人的想法，和队友一起去了，至于队友到底打的是谁，都有自己一份儿咯。要是队友打的不是自己想打的，只能怪队友太坑?
何**
老师
回答于 2022-01-06 14:53:42
法调整的是人的行为 不调整人的思想，所以他们有了打人的这个行为，并且造成了危害结果，就要承担刑事责任。题干中的“共谋”就是在提醒你，甲乙丙三人在故意伤害的前提下是共同犯罪，虽然他们分工不同，但是有共同的犯罪故意，甲依然要承担刑事责任，但是甲最初的目的是打伤，但是结果乙丙把人打死了，所以在主客观一致的前提下，甲只成立故意伤害罪。
魏**
同学
哦哦，我明白了，所以从这道题里就能看出，法律是有人道主义精神的，虽然他们是共同犯罪，队友乙丙成立故意杀人罪，但甲是故意伤害罪?
何**
老师
回答于 2022-01-06 15:29:26
这个是罪行法定原则呀。
魏**
同学
嗯呐，谢谢老师
何**
老师
回答于 2022-01-06 15:54:27
不客气
