B项：发生火灾，乙的行为即是基于推定的钱某的承诺的行为，因此乙不成立非法侵入住宅罪，属于无因管理，从哪里可以看出乙是推定钱某的承诺呢？不是没有得到允许吗？而且无因管理不是要经过别人的允许吗？-医疗卫生-金标尺教育

郑**

B项：发生火灾，乙的行为即是基于推定的钱某的承诺的行为，因此乙不成立非法侵入住宅罪，属于无因管理，从哪里可以看出乙是推定钱某的承诺呢？不是没有得到允许吗？而且无因管理不是要经过别人的允许吗？

[相关题目] 关于被害人承诺阻却行为的违法性，下列说法错误的是（）。

A.儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪

B.在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪

C.孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪

D.李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪

正确答案:A、B、C

综合基础知识法律类

2022-01-06 11:38:37

董** 老师

回答于 2022-01-09 18:07:13

B项中的乙是为了避免钱某的物品被大火烧毁，所以是为了保护钱某的的财产才将财产搬离火灾现场。对于这种行为，因为事态紧急，没有事前取得钱某的承诺，但是我们可以推定钱某会做出承诺的。