许*
序号1的错误，偷换论题没有讲过，是怎么判断额？ 偷换论题说两个说的不是一个话题，那怎么判断是在论据基础上加个条件就可以推出呢？可能跟论据不充分混淆。还是就是推不出额？ 偷换论题和论据不充分怎么辨别额？ 另外这句话论据说市场经济下，生产力取决于人，论点说人才竞争就是市场竞争。而人才竞争只是市场竞争的一个方面，算不算绝对化表述呢？
2023-04-28 12:01:45
许*
同学
序号2，努力成功了没有高学历，推出不是人才，是不是也可以算偷换概念呢？高学历不等于人才。 对应的B项，没有高级职称就不是优秀老师，将高级教师和优秀老师等同，也存在偷换概念了。复合原因也可以理解。
许*
同学
序号3，让青年人感受到技术工人也可以成为人才，推出技术工人不比大学生差。是不是也可以理解为，论据不充分，论点存在工人和大学生的比较，而论据只说到了技术工人。
许*
同学
最后一段，第一句话。不为学历凭能力的用人价值观，这就需要破除思维和建立机制。这个是不算复合原因的是吗？因为说了两个原因。这句话存在论证错误吗？比如说论据不充分，这个分析不来。
李*
老师
回答于 2023-04-28 16:09:59
话题偷换可以写成偷换概念哈 偷换概念：两者的名词性概念相近类似但本质不同（多有修饰），或者话题不同（句子表述不是在讲同一件事，且两件事并无必然关联，即两件事无法进行搭桥来建立联系） 名词性概念例子，如：植物雌激素和动物雌激素（相似是因为都是雌激素；本质不同是因为一个是植物的，一个是动物的） 而职称是职称，老师是老师，这俩概念不相似也不相近吧。需要仔细一点了哈…… 话题例子，如：他长得帅，所以他考上了。论据在说他长相这件事，论点在说他考上了这件事，总共说了两件事，而且他的长相和他是否考上没有必然联系，中间无论添加什么样的条件都无法将长相和考上建立联系。 论据不充分：我们今天就探讨一下复杂情况的搭桥，建立论据与论点的联系。如：口红能给人心灵暗示，所以口红能够被人钟爱。我想问一下，在口红能给人心灵暗示和被人钟爱之间，能不能进行搭桥？若能，就是论据不充分。搭桥好了，结论就成立。 那么这里怎么搭桥呢？是不是应该加上“有些能给人好的心灵暗示的口红往往是会被人钟爱的”这样一个条件，这样再得出“口红是被人钟爱”的结论才不突兀呢。你理解的技术工人和大学生那儿，确实也存在论据不充分，论据只要补充上了相关内容（添加上一些技术工人的示例等），就可以推出（或者足以说明）结论了哈。这里思考得不错，继续加油…… 综上，论据不充分和话题偷换之间的区别就是，看是否能够将论据论点建立联系哈 最后一段第一句话表述无误。我们来看哈，我们让不唯学历唯能力引领新的用人价值观（这是一个宏观对策），接着继续，那么针对这一宏观对策我们要怎么来实施呢——怎么让不唯学历唯能力来引领新的用人价值观，提出了一个较第一个分句稍具体一点的对策——破除人才高学历的惯性思维，最后进一步说明怎么破除人才高学历的惯性思维（较第二分句再具体一点的对策）——建立激励机制。第二个和第三个分句并不是并列关系哈。三个句子都是对策，且一个比一个具体，逻辑清晰，表述正确哈。 再理解理解哈，加油……
许*
同学
偷换概念：两者的名词性概念相近类似但本质不同（多有修饰），或者话题不同（句子表述不是在讲同一件事，且两件事并无必然关联，即两件事无法进行搭桥来建立联系） 那这个话题不同，无法搭桥联系，那跟强拉因果怎么辨析哎
李*
老师
回答于 2023-04-28 17:10:43
偷换概念和强拉因果这两者有时候存在一定的交叉，这就需要我们进行一定的文意分析，看二者之间是否存在明显的因果关系。 偷换概念：举个另外的例子来和强拉因果区分一下哈。如：（22年917试题）为了加快中国的发展，必须大力发展航天工业，因此发展航空工业必须加强基础科学的研究。（论据强调加快中国发展必须发展航天工业，而论点强调发展航空工业必须加强基础科学的研究，二者并未讨论同一话题，是两个话题，并不存在因果关系） 强拉因果：分析文意后，论据是因，论点是果，但这两个因果之间却无必然的因果联系。刚才的长相和考上这个例子，也可以理解为强拉因果哈。看你最为明确的是哪个就可判定为是哪个。 但其实更明显的是强拉因果哈，刚才那个长相和考上这个例子用于偷换概念不是特别好，换成中国发展这个例子来理解偷换概念的知识点哈。不好意思哈，这里稍微纠正一下…… 综上，当二者明显没有因果关系的话题不同建议写偷换概念；有明显的一个是因，一个是果，且话题不同，建议写强拉因果哈。加油……
许*
同学
理一下，偷换论题，是论据论点不是同一个话题，也不可以用搭桥或者加条件建立联系。 论据不充分，是论据论点，可以用搭桥或者加条件建立联系。 强拉因果，是论据论点不是同一个话题，也不可以用搭桥或者加条件建立联系，并且有因到果的描述。 是这样理解不？
许*
同学
偷换论题跟绝对化表述又混了。 论据说市场经济下，生产力取决于人，论点说人才竞争就是市场竞争。答案说的是论据论点话题不一致，属于偷换论题，可以理解。 另外来看，人才竞争只是市场竞争的一个方面，论点说人才竞争就是市场竞争，算不算绝对化表述呢？ 对应的A选项，论据说中国发展，航天发展是必要条件。论点说基础研究是航天发展必要条件。答案说是偷换话题，可以理解。 但偷换论题，不一定想得到。这个A项，论据说中国发展，航天发展是必要条件。论点说基础研究是航天发展必要条件。中间差个条件，其实是可以建立联系，属于论据不充分？
许*
同学
序号2，努力成功了没有高学历，推出不是人才。答案说的是复合原因。是不是也可以算偷换概念呢？高学历不等于人才。 对应的B项，没有高级职称就不是优秀老师，答案说的是复合原因。 之前说职称跟优秀教师概念不相似，不能跟上面例子一样认为属于偷换概念。 理解的复合原因是一个结果是由多种原因引起的，只是论点将其归为一个原因导致的结果。 之前说复合原因像伞骨，多个构成，缺了一两个依然成立。我以为原因是并列的，多种原因共同导致的结果。 这样感觉有点冲突了。估计还是哪里没有理解到。 在优秀教师这里，有很多优秀教师也没有高级职称，感觉就有点不像是复合原因了。
许*
同学
李亚 昨天 下午04:09 话题偷换可以写成偷换概念哈 这个没有理解 话题偷换，是论据论点是两个话题，无法建立联系。 偷换概念是论据推论点可以得出的，只是其中某个名词概念缩小或者放大或者有歧义了。 是这样理解的。
李*
老师
回答于 2023-04-29 22:21:57
线下近日开集训课了，建议你这边跟班主任沟通一下看能不能去跟一下线下的课，跟老师进行一个面对面的交流呢？ 这样可能会对你的学习更有帮助哈。此建议仅供参考哈，加油……
相关咨询
