这里看法改做法,为什么不是对应前文内容中的做法,存在逻辑错误,而是用词不当额
2023-04-24 15:02:34
回答于 2023-04-24 16:12:07
我们先前好像是讨论过逻辑错误的问题哈,这里可以先回顾一下逻辑错误的点哈。 逻辑不对:比较明显的就是有逻辑顺序,还有就是不合规范。 如 1:应先说什么再说什么(这是第一种,即顺序); 如 2:一个坐轮椅的80高龄老爷爷,溺水身亡了(这是第二种,逻辑不合理。坐轮椅的老爷爷是不知道自己腿脚不便,还能自己溺水身亡了?我们得思考一下) 文中前面讲的是做法(企图怎么做),后面将做法故意设置为了看法,其实不太存在逻辑的问题,更多的是看法(怎么认为)不符合文意,词语放置不符合文段语境哈。你看这样是否能够理解呢? 我们再看看呢,加油……
逻辑错误:1前后自相矛盾,前面说正确,后面给的错误说法。2不符合常理。3种属重复了。 语序不当:包含逻辑顺序不当。 这样理解?
回答于 2023-04-25 10:40:04
语序不当:明显的顺序不当,比较明确。不管它是由什么原因造成的顺序错误,我们都可写成语序不当哈,这样更简洁明了哈。 如:实现从领跑到跟跑。按照写作逻辑,应该是先跟跑,再实现超越成为领跑者。深究就是逻辑顺序不当,往大了写就是个语序不当哈。 我们写文章一般不会说得很固定,建议涉及逻辑顺序错误的时候写语序不当;涉及逻辑词语错误(如:以面带点)的时候写语法错误哈。这样可能会更好一点哈 综上,你理解的是可以的哈,继续加油……
?,谢谢
相关咨询