5月28日，据央视新闻报道，安徽滁州河水污染，出现大量死鱼死虾，记者调查发现，对于水体异常的现象，全椒县相关部门未经调查，凭经验回复“没问题”，对水质检测称“没有必要”。全椒县生态环境分局局长窦某甚至当场怼记者：“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”此番言论，引起社会广泛关注。
生态文明建设功在当代，利在千秋，我们必须像保护眼睛一样保护生态、保护地球。此次涉事官员的这番言论不仅暴露了该局长对环保知识的严重匮乏，更是对事件严重性视而不见，避重就轻。
其一反映了部分干部人员不作为。局长的“茅台比喻”，无疑是对环境问题的一种轻率回应，忽视了公众参与环境治理的权利，会加剧公众与政府之间的信任危机，这种不负责任的态度不仅未能解决问题，反而加剧了公众的不满和愤怒。
其二反映了监督机制的严重缺失。地方干部之所以敢于如此轻率地处理问题，部分原因在于监督机制的不完善。在“茅台局长”事件中，揭示了地方环保工作的漏洞，说明地方监管部门的失职和懈怠。
其三反映了部分干部个人能力不足。该局长表达出如此荒谬的言论，暴露了其在环保专业知识上的严重匮乏，这种无知不仅导致了决策失误，又使得事件的处理变得更加复杂和困难。
其四反映了部分干部漠视群众利益。水体污染直接影响了当地居民的生活和健康，而该局长的言论无疑是在漠视群众的利益，这种态度损害了政府的形象，会有损政府的公信力。
良好的生态环境是最普惠的民生福祉，我们要从此次事件中吸取教训。
一是完善监督机制和问责制度。一方面对不作为和乱作为的官员，要严格实行问责制度，做到有错必纠，有责必究。另一方面对出现问题的地方和人员进行公开通报，接受社会监督，增强问责的透明度和威慑力。
二是加强干部培训和能力。定期举办专业培训课程，特别是对环保经济、社会治理等领域的系统培训，通过培训使干部掌握最新的知识和技术，提高其专业素质和决策能力，从而在实际工作中能够科学决策，有效应对各种挑战。
三是弘扬务实作风和责任意识。一方面通过树立和宣传优秀官员的典型和榜样，营造良好的工作氛围，激发广大干部的工作热情和责任感。另一方面建立健全激励机制，对在工作中表现突出的官员进行表彰和奖励，树立正面典型，带动整体作风的转变。
四是定期开展作风建设专项行动。一方面通过组织专题调研和座谈会，听取基层干部和群众的意见和建议，了解实际工作中的困难和问题，及时进行调整和改进。另一方面充分发挥媒体的监督作用，畅通信息公开渠道，增强政府工作的透明度和公信力。
绿水青山就是金山银山。生态保护，需要的不是口头上的保证，更不是行动上的阳奉阴违，而是要真正深刻认识到生态红线的长远意义。只有将整改方案落实落地，将环保举措完善细化，才能让生态红利造福一方百姓，让一湖清水润泽万物生长。
