一、热点背景
如今，零食也流行“高学历”，“某某农科院”研制、“某某大学”开发，这都成为一些零食所谓“绿色健康”的卖点。但上海市消费者权益保护委员会就对多款零食展开了调查，发现多款冠名“农大”“农科院”零食宣传不实，并不属于相关单位生产，此新闻引发了关注。(来源：央广网）
二、热点题目
相关机构经调查发现网络上热卖的多款冠名“农大”“农科院”零食，存在着宣传不实，冒用名号等问题，这引发了社会上的广泛关注与热议。对此，请谈谈你的看法。
三、热点分析
零食想要吃得安心，放心，选择某农科院或某农大合作生产的产品，早已成为不少消费者的头号选择，但如今却曝出不少产品存在着“李鬼”扮“李逵”的假冒仿冒问题，着实让消费者感到气愤与不满，对此我有以下几点看法。
第一，仿冒产品暴露出的是管理的松与维权的难。不难看出这些冒用名号的“网红”产品之所以会在互联网上肆无忌惮的销售，其背后是因为各地市场监督管理部门和各大电商平台缺乏对这些冠名产品进行有效地监督与管理，没能严格核对冠名“农大”“农科院”等情况是否属实。同时也有部分因素是相关农业科研院所缺乏维权经验，且在人力、物力、财力方面比较欠缺，难以做出有效的维权举措，这才让这些仿冒产品越来越多。
第二，仿冒产品不仅质量堪忧也涉嫌违法。通过调查发现，这些冒用名号的产品远没有达到宣称的营养含量，甚至连国家食品安全标准的规定都没达到。这样的劣质产品却冒用各大“农科院”的名号，不仅仅是对消费者合法权益及身体健康的一种严重损害，更是侵犯了这些科研机构的声誉，使其研制优秀产品所做出的努力付之东流。而且这样的冒用行为已经违反了广告法和电子商务法，因此必须做出严肃处理。
第三，杜绝冒用仿冒等问题需要多方合力。未来市场上确保不再出现类似事件的发生需要各方共同努力，一方面，各大电商平台需担起主体责任，针对于线上的各类产品，特别是冠名产品要严格核对，审查商家资质，确保相关宣传内容属实，对于虚假宣传产品第一时间下架，并对商家做出处理。另一方面，各地市场监督管理局也要不定期开展专项整治行动，时常保持高压态势，一经发现违规产品严肃处理。同时消费者和各大科研院也要敢于维权，留存证据运用法律的武器维护自身合法权益。
