地区

阅读给定材料，指出其中存在的2处论证错误并分别说明理由。

【材料】

可以明确的是，根据我国《汽车驾驶自动化分级》国标，目前市场上的新能源车产品，最高只达到L2级别的自动驾驶能力，该级别及以下级别的自动驾驶都是辅助驾驶，与真正的自动驾驶乃至企业所宣传的智能驾驶，仍有极大的技术差距，可见L2级别及以下级别的自动驾驶没有技术含量。辅助驾驶并不允许有行车电脑接管驾驶，驾驶员是行车安全的唯一责任人。但也正是因为车企的大力营销，相关知识概念就不断被模糊淡化。 　　

对于消费者而言，他们的核心诉求是方便省心，当市面上所有新能源车都主打宣传智能驾驶，他们也就忽视实际技术发展上存在的巨大差距和潜在安全隐患，从而在潜移默化中认可了相关技术的可用性。

 

【参考答案】

1.第一段由L2级别及以下的自动驾驶都是辅助驾驶，与真正的自动、智能驾驶，有极大技术差距，推不出“L2级别及以下的自动驾驶没有技术含量”，论据仅强调有技术差距，论点没有技术含量说法过于绝对，属于绝对化表述。

2.第二段由忽视实际技术发展差距和安全隐患，推不出“在潜移默化中认可了相关技术的可用性”，根据逻辑，是因为消费者在潜移默化中认可了相关技术的可用性，才会忽视实际技术发展差距和安全隐患，属于因果倒置。