阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
根据英国《自然·通讯》杂志21日发表的地球科学研究，美国国家航空航天局（NASA）的研究人员报告称，最新证据显示，澳大利亚西部的亚拉布巴陨石坑一定是地球上现存最古老的撞击构造，超过此前纪录2亿多年。对坑内受撞击矿物的地质年代测定发现，一颗陨石曾在22.29亿年前撞击过该处。
地球以外的小天体或其碎块被地球引力场捕获，会形成陨石撞向地球表面，陨石撞击在地球表面形成环形的凹坑，这就是撞击坑。但地球的地壳运动不可避免，于是，由于构造学和腐蚀的原因，地球的表面持续发生改变，因而比较容易鉴定出非常古老的撞击坑。
虽然此前有研究在澳大利亚和非洲部分地区发现了超过20亿年的撞击抛射物质，并进行了测年，但相应的撞击坑一直无法确定。由于原始陨石坑不可避免地被侵蚀，陨石坑的许多特性很难分辨，至今未知晓其它陨石坑的年龄，所以地球上其它陨石坑的撞击构造不会比亚拉布巴陨石坑更古老。
【参考答案】
1.第一段由“一颗陨石曾在22.29亿年前撞击过亚拉布巴”推出“亚拉布巴陨石坑一定是地球上现存最古老的撞击构造”存在论证错误。因为论据仅表明亚拉布巴在22.29亿年前被撞击，但是否它一定是地球上现存最古老的撞击构造是不确定的，且“一定”一词太绝对，推不出此结论，属于绝对化表述。
2.第二段由“地球的表面因构造学与腐蚀持续发生改变”推出“容易鉴定出古老的撞击坑”存在论证错误。因为论点表明地球表面持续发生变化，则应不易鉴定出古老撞击坑，而论点中认为易鉴定，论据论点相互冲突，属于判断不准确。
3.第三段中由“至今未知晓其它陨石坑的年龄”推出“地球上其它陨石坑的撞击构造不会比亚拉布巴陨石坑更古老”存在论证错误。因为“是否存在比亚拉布巴陨石坑更古老的”尚未证明，受限于现在技术未能测出其年限，但不代表没有，推不出此结论，属于诉诸无知。
