一、述诸权威的“真面目”
在日常生活中，我们常常将专家、学者等权威人士说的话当作不容置疑的真理，认为专家学者的话都是对的。以权威人士的只言片语作为论据来肯定一个论题，或以权威人士未提过某命题作为论据来否定一个论题，唯权威是从，实际上忽视了逻辑推理的严谨性——即论据与结论之间必须建立的坚实联系，便在不知不觉中造成了“述诸权威”的谬误。
二、识别“述诸权威”的“蛛丝马迹”
识别特征：论据引用古语、引用专家名人的观点，没有充分证据验证专家名人观点便直接得出结论或专家名人权威主张与其擅长领域不相关。
生活化举例：“专家认为多喝热水有利于身体健康，所以我们要多喝热水”，这个观点便存在述诸权威的谬误，因为专家的话并非真理，也是需要去进行验证的，不能对论题不作任何论证，而唯权威是从得出结论。
三、常见例题
【例】某位著名物理学家说:人生无限，真正的考场其实从来不在学校。因此，家长们真的没有必要在意其子女在学校里(包括大学)的成绩是否足够优秀。
【解析】
A：由“某位著名物理学家说:人生无限，真正的考场其实从来不在学校”推出“家长们真的没有必要在意其子女在学校里(包括大学)的成绩是否足够优秀”存在论证错误。
B：因为论据中的物理学家在物理学领域可能具有权威性，而文段主题涉及的是教育领域，在这一领域物理学家的观点不一定正确，属于诉诸权威。
四、解题“小妙招”
针对诉诸权威，要仔细观察文段中是否有援引专家名人的观点、是否引用古语来进行论证。诉诸权威的实质就是盲目相信权威，不辨别专家名人的观点是否正确、古语的观点是否适用于当下。如果文段出现专家名人观点或引用古语，或可能出现诉诸权威的错误，需重点关注。
述诸权威是一种常见的逻辑谬误，它可能会让我们忽视对问题观点的独立思考，扭曲对事物本质的理性判断，陷入盲目崇拜的误区，产生错误的判断。但只要我们仔细观察，掌握识别其特征的关键要点，就能轻松识别这类论证错误。
