阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
印度与亚洲的碰撞，是约5500万年以来地球历史上发生的最重要的造山事件，由此导致的青藏高原隆升，对东亚乃至全球的环境产生了重要影响。青藏高原也因此成为生物多样性发展的重要演化枢纽。
在藏北高原的尼玛盆地南缘及其以东的伦坡拉盆地，古脊椎所的研究人员先后发现了丰富的鱼类化石，其中创建了一个鲤科鲃类化石的新属新种，被命名为张氏春霖鱼。有关研究通过建模推测，该鱼生活在晚渐新世时期（2600—2300万年前），由此可见，距今的2300万年的漫漫历史长河中，再也没有出现过该鱼类的身影。同时，研究发现，这种鱼接近现代亚洲热带的鲃类，因此，它应该和现代亚洲热带的鲃类一样，生活在在低海拔温暖地区。还有一种被命名为西藏始攀鲈的鱼，也喜欢温暖湿润的环境。因此，彼时尼玛盆地一带可能还是温暖湿润的低海拔环境。
据在那曲地区发现的西藏三趾马和植物化石指示，该地区1000万年前海拔低于2500米。而不同于西藏三趾马化石，在阿里地区札达盆地发现的札达三趾马善于奔跑，生活在460万年前的高海拔草原上。这意味着札达盆地至少在当时就已经达到现在的高度。
【参考答案】
1、第二段由“通过建模推测，张氏春霖鱼生活在2600—2300万年前”推出“距今的2300万年中，再也没有过该鱼”存在论证错误。因为论据中“张氏春霖鱼生活在2600—2300万年前”是建模推测的，无法推出“再也没有过该鱼”的肯定结论，属于绝对化表述。
2、第二段由“张氏春霖鱼接近现代亚洲热带的鲃类”推出“它应和现代亚洲热带的鲃类一样，生活在在低海拔温暖地区”存在论证错误。因为论据仅表明张氏春霖鱼接近现代亚洲热带的鲃类，但是否和现代鲃类生活地区相似是不确定的，推不出此结论，属于判断不准确。
3、第三段由“札达盆地发现的札达三趾马善于奔跑，曾生活在高海拔草原上”推出“札达盆地至少在当时就已达到如今高度”存在论证错误。因为论据只说明了札达三趾马曾生活在高海拔草原上，缺乏当时与如今该地区海拔高度的相关比较内容，无法推出此结论，属于论据不充分。
