阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
《巴黎协定》通过后，世界并没有立竿见影变得更好。数据显示，2015年至2020年成为了有记录以来最热的6年，全球平均温度增加了1.2℃。科技，目前被认为是应对全球变暖的有力武器。
日前，一项最新的化学研究显示，科学家团队利用便宜的铁基催化剂可将二氧化碳气体直接转化为喷气燃料，这一发现被认为有相当大的产业应用潜力。且这些二氧化碳直接捕获自空气，并在飞行的燃烧过程中从喷气燃料中再次释放，也就是说，其二氧化碳的排放量与二氧化碳的去除量能相互抵消，由此，这种技术能够基本实现全球碳中和。
事实上，科学界普遍认为，全球变暖是人类活动行为造成地球气候变化的后果，对石油、煤炭、木材等由碳元素构成的自然资源耗用得越多，导致二氧化碳也制造得多。而自然温室气体中的二氧化碳是地球暖化的元凶，相关数据显示，其占到所有温室气体的26%。由此可知，生产碳中和燃料（指实现净碳足迹为零，即增加的温室气体量与减少的量相等）和高附加值化学品，定能避免大气中二氧化碳带来的有害影响。
【参考答案】
1、第二段由“这些二氧化碳直接捕获自空气，并在飞行中从喷气燃料中再次释放”推出“其二氧化碳的排放量与二氧化碳的去除量能相互抵消”存在论证错误。因为论据仅表明二氧化碳能被吸收和释放，即能够被排放和去除，但缺乏两者数量的相关内容，无法推出此结论，属于论据不充分。
2、第二段由“其二氧化碳的排放量与去除量能相互抵消”推出“这种技术能够基本实现全球碳中和”存在论证错误。因为“这种技术能够使得二氧化碳排放量和去除量相互抵消”只是实现全球碳中和的一个条件，还有很多其他的条件，例如政策支持、经济支持等，属于复合原因。
3、第三段由“二氧化碳是地球暖化的元凶”推出“生产碳中和燃料和高附加值化学品，定能避免二氧化碳的有害影响”存在论证错误。因为“定能”一词太绝对，生产碳中和燃料和高附加值产品的确能够规避部分影响，但能否避免全部有害影响并不确定，推不出此结论，属于绝对化表述。
