阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
由于气温上升、巨型蜗牛和缺水等气候变化原因，欧洲传统种植水稻的河流三角洲地区的土地盐碱化现象正变得越来越严重。来自欧盟、阿根廷和中国的研究人员正在培育新型耐盐碱化水稻，以保护这一重要作物免受气候影响，并减少蜗牛侵害。
据相关数据统计，蜗牛每年给全世界稻田带来的损失超过数百亿欧元。但截至目前，为抗击蜗牛和阻止其蔓延而采取的措施均告失败。比如，从2013年秋季开始的一项名为NEURICE的新尝试：用海水淹没稻田。虽这个方法会产生少量副作用——海水漫灌后残留的盐分会导致稻田部分减产，但蜗牛也因不能忍受高盐度环境而大量死亡，确也不失为一种有效控制蜗牛蔓延的策略。
NEURICE的目的是通过国际专家合作，研究培育可耐受高盐度环境的新品种水稻。在亚洲，有一些热带水稻品种对盐分有很强的耐受性，科学家们正使用传统的育种方法，将欧洲和亚洲的水稻进行杂交，将这一耐盐特性融入到欧洲的水稻中去。目前，NEURICE培育的大多数水稻品种，在高盐度条件下的表现比欧洲当地原始品种好。更令人惊讶的是，有些品种在非盐碱化稻田中的表现也比当地品种好。也就是说，NEURICE项目中培育的这些水稻品种的种植优势肯定远远大于当地品种。
【参考答案】
1、第一段由“由于气温上升、巨型蜗牛和缺水等气候变化原因”推出“欧洲传统种植水稻地区的土地盐碱化现象正变得越来越严重”存在论证错误。因为论据中“巨型蜗牛”并不属于气候变化原因，论据错误，属于论据本身错误。
2、第二段由“NEURICE不失为一种有效控制蜗牛蔓延的策略”推出“截至目前，为抗击蜗牛和阻止其蔓延而采取的措施均告失败”存在论证错误。因为论据表明NEURICE并未失败，论据与论点相互矛盾，属于自相矛盾。
3、第三段由“NEURICE培育的一些水稻品种在高盐度和非盐碱化条件下比当地品种表现好”推出“NEURICE培育的这些水稻品种的种植优势肯定远远大于当地品种”存在论证错误。因为论据仅表明培育的一些水稻在部分情况下比当地品种好，但是否种植优势远远大于当地品种，并不确定，且“肯定”一词太绝对，属于绝对化表述。
