阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
香港城市大学的研究团队，成功研发出一款新型液滴式发电机。该液滴发电机设有类似晶体管的结构，使其瞬时功率密度较现时类似的液滴发电机增加数千倍，并大大提升电能转化效率，即该发电机利用晶体管结构增大功率密度，提高电能转化水平。据了解，传统液滴发电机基于液滴撞击表面时的摩擦和静电感应而产生电力，但因受到表面摩擦电荷数量的限制，这种方式的电能转化效率较低。而研究团队的两大关键性发现克服了这一问题。
一是当水滴持续撞击可长期带有电荷的永电体材料聚四氟乙烯（PTFE）时，所产生的表面静电荷会不断累积至饱和水平。二是他们研发了一组类似于场效应晶体管的独特结构，该结构由一个铝电极和一个表面加上了一层PTFE薄膜的铟锡氧化物（ITO）电极所组成。当水滴撞击PTFE/ITO表面，会在表面上散开时，因此会切断铝电极和PTFE/ITO两个电极之间的通路。基于这项设计，连续不断的水滴使PTFE上积存了高密度的表面静电荷。同时，每当水滴接通了两个电极，所有积存在PTFE上的电荷都全被释放，产生电流。因此，瞬时功率密度和电能转化效率都大幅提升。
通过这款新型液滴式发电机，一滴100微升的水滴由15厘米的高度滴下，便可产生超过140伏特电压，换句话说，其产生的电压足以点亮100盏小LED灯。这项研究成果未来可以推广和安装在不同液体与固体接触的表面，例如轮船船身、海岸边甚至雨伞表面等等，或可帮助全球开发更多水资源。
【参考答案】
1、第一段由“新型液滴式发电机设有类似晶体管的结构，使其瞬时功率密度增加数千倍，提升电能转化效率”推出“该发电机利用晶体管结构增大功率密度，提高电能转化水平”存在论证错误。因为论据中“类似晶体管的结构”和论点中“晶体管结构”概念不同，属于偷换概念。
2、第二段由“当水滴撞击PTFE/ITO表面，会在表面上散开时”推出“会切断铝电极和PTFE/ITO两个电极之间的通路”存在论证错误。因为论点应为：会连接铝电极和PTFE/ITO两个电极之间的通路，论据论点相互矛盾，属于自相矛盾。
3、第三段由“通过新型液滴式发电机，一滴水滴滴下可产生超过140伏特电压”推出“产生的电压足以点亮100盏小LED灯”存在论证错误。因为论据仅表明产生超过140伏特电压，缺乏有关小LED电压的情况说明，推不出此结论，属于论据不充分。
