阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
美国杜克大学和哈佛大学的联合研究团队，通过手术将20个月大的小鼠与同年龄的小鼠或3个月大的小鼠连接在一起，经过3个月后再将它们分离，并测量其寿命。实验发现，年轻小鼠的血液能延长年老小鼠的寿命，这也证明了血液对于延长年老小鼠寿命的积极作用。
此前有几项研究发现，将年老和年幼老鼠通过手术缝合在一起，使它们的血液流入彼此体内，这一“共生”过程能恢复年老小鼠大脑、肝脏和肌肉的活力，但能否延长其寿命还是未知数。为找到答案，近日研究团队开展了新研究。研究显示，与年轻小鼠结合的年老小鼠多活了6周，寿命延长约5%。展开一下联想，如果将年迈的老人与年轻人使它们的血液流入彼此体内，这一“共生”则意味着年迈老人的寿命延长约5%。
研究人员推测说，产生这些抗衰老作用的原因除了是因为年轻小鼠的血液中含有具有再生特性的细胞、蛋白质或其他成分，当它们流入年老小鼠体内时，这些成分起到恢复活力的作用；另一种情况就是，年轻小鼠更健康的肾脏和肝脏可过滤或者稀释年老小鼠的血液，有助于去除其中与衰老相关的有害成分。
【参考答案】
1.第一段由“年轻小鼠的血液能延长年老小鼠的寿命”推出“证明了血液对于延长年老小鼠寿命的积极作用”存在论证错误。因为“年轻小鼠的血液”和“血液”概念不同，不能简单等同，属于偷换概念。
2.第二段由“年老和年幼老鼠通过手术使血液流入彼此体内，寿命延长约5%”推出“年迈的老人与年轻人使用同样的方法，寿命也延长约5%”存在论证错误。因为因为论据中“小鼠”与论点中“人”的本质不同，不具有可比性，不能简单类比，属于类比不当。
3.第三段由“除了年轻小鼠的血液中含有具有某些成分”推出“就是它的肾脏和肝脏可过滤或稀释年老小鼠的血液”存在论证错误。因为除了这两种可能情况之外，还有其他可能情况，推不出极端结论，属于非黑即白。
