阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
据美国科学报报道，2030年，全球报废光伏组件预计约为800万吨，2050年预计将达8000万吨，据此可知，随着光伏产业在全球的大规模发展，相关报废组件会越来越多，成为全球难以处理的垃圾。
光伏组件是光伏发电系统的核心，主要由玻璃、背板、电池、铝边框、铜焊带和接线盒等组成。各组成部分的多数材质如玻璃、铜、铝、硅、银、镓、铟等可以回收利用，但其中像含氟背板等材料却存在回收难、污染环境的隐患，因此，光伏组件中，含铟和氟的材料难以回收再利用。
据测算，我国光伏废弃物至2027年预计将达到35万—155万吨，至2050年达到3350万吨。它们将分布在7500万亩的土地上，成为名副其实的“城市矿山”。以往通过掩埋方式处理废弃组件，所需自然降解的时间能达到三、四百年甚至可达千年，因此这种处理方式相比于其他处理方式对环境降解的时间要求是最高的。
【参考答案】
1.第一段由“2030年全球报废光伏组件预计800万吨，2050年预计8000万吨”推出“相关报废组件会越来越多，成为全球难以处理的垃圾”存在论证错误。因为论据中“2030年和2050年的全球报废光伏组件数量”是预测性的，推不出肯定的结论，属于预期理由。
2.第二段由“光伏组件多数材质可以回收利用，但含氟背板等材料却存在回收难、污染环境”推出“光伏组件中，含铟和氟的材料难以回收再利用”存在论证错误。因为含铟的材料是可以回收的，结论与论据相矛盾，属于判断不准确。
3.第三段由“通过掩埋方式处理废弃组件，所需自然降解的时间能达到三、四百年甚至可达千年”推出“这种处理方式相比于其他处理方式对环境降解的时间要求是最高的”存在论证错误。因为论据中只提及了掩埋方式所需自然降解的时间，缺少其他方式所需自然降解的时间的数据对比，推不出此结论，属于论据不充分。
