地区

阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。

【材料】

传统的内窥镜检查是一种侵入性的手术，需要麻醉和后期休养恢复，其成本较高。一般情况下，患者也无法在急诊室接受内窥镜检查。为了解决这些问题，研究人员开始寻找侵入性较小的方法，并着眼于磁控胶囊内窥镜。

研究人员使用磁控胶囊内窥镜对40名患者进行了研究。他们发现，医生可以将胶囊引导到胃的所有主要部位，可视化比率为95%，意味着患者的胃病能得到治愈。胶囊由急诊室医生驱动，研究报告由不在现场的主治胃肠病医生审查。

相比传统内窥镜检查，新方法没有遗漏高危病变，患者更喜欢胶囊法而不是传统的内窥镜检查，因此未来胶囊法会彻底取代内窥镜检查。同时由于该方法在临床利用率的提高，所以利用胶囊法治疗很安全且患者舒适度较好。

 

【参考答案】

1.第二段中由“医生可以将胶囊引导到胃的所有主要部位，可视化比率为95%”推出“患者的胃病能得到治愈”存在论证错误。因为可视化率与胃病能否治愈无必然联系，属于强拉因果。

2.第三段中由“新方法没有遗漏高危病变，患者更喜欢胶囊法而不是传统的内窥镜检查”推出“在未来胶囊法会彻底取代传统法”存在论证错误。因为“彻底”一词过于绝对，论据只说了患者更喜欢胶囊法，得不出未来胶囊法会彻底取代传统法的结论，属于绝对化表述。

3.第三段中由“该方法在临床利用率的提高”推出“利用胶囊法治疗很安全且患者舒适度较好”存在论证错误。因为“利用胶囊法治疗很安全且患者舒适度较好”是因，“该方法在临床利用率提高”是果，论证结构倒因为果，属于因果倒置。