事业单位《综应C类》备考技巧:论证评价易混淆概念辨析(六)
【导读】事业单位《综应C类》备考技巧:论证评价易混淆概念辨析(六)。更多招考资讯,备考干货,备考资料,辅导课程,时政资料,欢迎关注金标尺教育获取。

六、循环论证VS因果倒置

(一)概念区分

循环论证:是指在推理过程中,使用的论据和结论彼此依赖,因此形成了一个循环,不能提供有效的论证支持。实质在于论点的真实性需要论据来支持,而论据的真实性又拿论点来证明

常见表现方式为:

形式一:有A是因为有B,有B是因为有A。

形式二:有A是因为有B,有B是因为有C,有C是因为有A。

 

因果倒置:因果倒置是指原因和结果发生了颠倒,表现为倒因为果,或倒果为因

常见表现方式为:

方式一:因为A推B,所以B推A。

方式二:因为B,所以A。

 

(二)示例

1.某人是个好学生,因为他每门课成绩都很好。每门课成绩都很好是因为他喜欢读书,而他喜欢读书是因为他是个好学生。

A:由“每门课成绩都很好”推出“是个好学生”,又由“是个好学生”推出“每门课成绩都很好”存在论证错误。

B:因为论据和论点彼此依赖,形成循环,属于循环论证。

 

2.某些基因突变能够极大增加突变基因携带者患癌的概率,可见癌症能够诱导基因发生突变。

A:由“某些基因突变能够极大增加突变基因携带者患癌的概率”推出“癌症能够诱导基因发生突变”存在论证错误

B:因为论据是由“基因突变”推出“突变基因携带者患癌的概率”,而结论则因果颠倒,属于因果倒置。

展开全文
金标尺教育
点击查看 更多招考
扫码关注 招聘考试公众号
随时随地了解考试动态