在复杂多变的现实世界中，我们时常需要依赖论证来支持我们的观点、做出决策。然而，正如在茂密的丛林中行走需要警惕脚下的陷阱，论证过程中也存在着各种逻辑上的“陷阱”。其中，“类比不当”就是一种常见的逻辑谬误，它常常让我们在不知不觉中走入误区，导致结论的失真。
一、类比不当的“真面目”
类比不当是指两种事物不具有可比性，却被论述者简单地放在一起加以比较，从而得出
荒谬的结论。这种比较往往基于表面的相似性，而忽视了它们之间的本质差异。在论证中，如果使用了类比不当的推理方式，就会导致结论的不合理，甚至错误。
二、识别“类比不当”的“蛛丝马迹”
识别特征：两个不同事物的简单类比。体现在两个方面，一是表面相似，本质不同，二是比较对象的选择不合理。
生活化举例：
假设有人这样论证：“人类可以通过锻炼来增强身体素质，因此，电脑也可以通过‘锻炼’来提高性能。”这个论证就存在类比不当的谬误。虽然人类和电脑都需要“维护”以保持最佳状态，但它们的“维护”方式和原理是截然不同的。人类通过锻炼来增强身体素质，而电脑则需要通过升级硬件、优化软件等方式来提高性能。这种基于表面相似的类比，忽视了它们之间的本质差异，因此是错误的。
三、常见例题
【例】植物利用阳光的能量，将二氧化碳转换成淀粉，以供植物及动物作为食物的来源；人也可以多晒太阳，利用阳光的能量获取淀粉。
【解析】
A：文段由“植物利用阳光的能量，将二氧化碳转换成淀粉”推出“人也可以多晒太阳，利用阳光的能量获取淀粉”，存在论证错误。
B：因为“植物”与“人”本质不同，不具有可比性，无法进行简单类比，属于类比不当。
四、解题“小妙招”
在论证过程中，避免类比不当的谬误需要关注以下方面，关于类比不当，需要分析已知事物和类比事物之间的相似性和差异性。类比论证是一种带有主观色彩的论证方法，选择事例时具有灵活性，所以应试者在进行客观分析时，需要从已知事物和类比事物之间的相似性和差异性两方面分析。
在论证评价中，类比不当是一种常见的逻辑谬误。了解和避免这种谬误对于提高论证的准确性和可靠性具有重要意义。
