阅读给定材料，指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。请在答题卡上按序号分条作答，每一条先将论证错误写在“A”处（不超过75字），再将相应理由写在“B”处（不超过50字）。
【材料】
海洋充满了声音。海浪、地震和崩解的冰山等都会形成水下的“背景音”。人类活动也为其带来噪声，噪声对海洋生物来说是无形杀手，因为可能会干扰它们的生活方式，影响它们的生理、行为、繁殖甚至生存。
人为海洋噪声的来源多种多样，但最常见的来源是船只，尤其是螺旋桨船。当螺旋桨高速转动时，它们会导致大量气泡和低频噪声——这种效应称为空化。这种低频率的声音可扰乱海洋动物的通讯，导致空化效应的范围很广。例如，宽吻海豚使用各种声音相互交流，其中一些声音可被20公里外的其他海豚察觉到，但是这种交流经常受到低频噪声影响。
只要人类还在，噪声就很可能成为海洋声景的一部分。与任何其他类型的有害污染一样，要还海洋动物一个自然的声音环境，只能人为对海洋噪声进行监管。几十年来，世界各地的科学家一直在研究噪声对海洋动物的影响。现在，他们开始制订监管措施，如果被广泛采用，或许可拯救许多物种，使其免受这种被忽视的污染的影响。
【参考答案】
（1）A：第一段由“噪声可能会干扰海洋生物的生活方式，影响生理、行为、繁殖甚至生存”推出“噪声对海洋生物来说是无形杀手”存在论证错误。
B：因为论据中“噪声干扰海洋生物的生活方式，产生诸多影响”是可能性的，推不出肯定的结论，属于预期理由。
（2）A：第二段由“空化效应低频率的声音可扰乱海洋动物的通讯”推出“空化效应的范围很广”存在论证错误。
B：因为后者是因，前者是果，而论证结构倒因为果，属于因果倒置。
（3）A：第三段由“只能人为对海洋噪声进行监管”推出“还海洋动物一个自然的声音环境”存在论证错误。
B：因为“进行人为监管”只是“恢复自然声音环境”的一种方式，还有很多其它方式，推不出此结论，属于复合原因。
