阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
记者从哈尔滨工业大学获悉，由该校生命科学中心教授何元政团队完成的一项阳光视紫红质蛋白研究课题已发表在国际期刊《细胞研究》上。专家指出，阳光视紫红质蛋白的生理功能首次获得了解析，有助于开发设计新型光遗传学工具调控神经元活动，这将大幅提升某些神经性疾病的治疗的功效。
视紫红质蛋白是一种重要的信号膜蛋白分子，分为动物视紫红质蛋白和细菌视紫红质蛋白。前者在动物的视觉形成中有重要作用，而后者中的离子泵型、离子通道型蛋白广泛用于光遗传学中，有助于微生物利用光能开展能量代谢和驱动、调节各种生理活动。因此，视紫红质蛋白的工作就是治疗动物的视觉神经性疾病。
早在2018年，有学者成功鉴定出一种全新的微生物视紫红质蛋白——阳光视紫红质蛋白，发现与现今所有视紫红质蛋白的同源率非常低；更重要的是，不同于传统的蛋白类型，这种新型蛋白的氮端朝向胞内，而羧端面向胞外，其完全反转的拓扑构造引起了学术界极大关注。
作为国内目前唯一从事视紫红质蛋白结构研究的课题组，何元政及团队成员路阳、爱德华、周为等人抓住上述线索，对阳光视紫红质蛋白的结构特征进行了解码。他们借助先进的膜蛋白结晶和X光衍射技术，发现阳光视紫红质蛋白有着与其他细菌视紫红质蛋白完全相反的膜分布的拓扑架构，也就是说阳光视紫红质蛋白和其他视紫红质蛋白相比，有一种全新的拓扑架构。
【参考答案】
1.第一段由“阳光视紫红质蛋白的生理功能得以解析，有助于开发设计工具调控神经元活动”推出“将大幅提升某些神经性疾病的治疗功效”存在论证错误。因为论据仅表明有助于开发设计工具调控神经元活动，但是否将大幅提升某些神经性疾病的治疗功效是不确定的，推不出此结论，属于绝对化表述。
2.第二段由“动物或细菌视紫红质蛋白，分别在动物的视觉形成中或微生物利用光能中有重要作用”推出“视紫红质蛋白的工作就是治疗动物视觉神经性疾病”存在论证错误。因为视紫红质蛋白不仅在动物的视觉神经性疾病由重要作用，在光遗传学中的微生物利用光能方面也有重要作用，推不出此结论，属于判断不准确。
3.第四段由“阳光视紫红质蛋白有与其他细菌视紫红质蛋白相反的拓扑架构”推出“阳光视紫红质蛋白和其他视紫红质蛋白相比有全新的拓扑架构”存在论证错误。因为论据中“细菌视紫红质蛋白”和论点中“视紫红质蛋白”概念不同，属于偷换概念。
