阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
超导材料即超导体，指在某一温度下，电阻为零的导体，分为天然超导体和人工超导体。在实验中，若导体电阻的测量值低于10-25Ω，可以认为电阻为零。而超导体不仅具有“零”电阻的特性，还可以完全抗磁性，因此超导体在传输过程中完全没有能量耗损，而一般常规材料，在导电过程中都会消耗大量能量，也因此，天然超导体成为近些年研究的热点。然而，目前大多数超导体仅在接近绝对零度的温度下工作。
此前部分科学家预测，太空中的一些极端环境——尤其是天文事件下极端的高温和压力，会让物质产生特殊的相，形成天然超导材料。但目前，还未在陨石中发现类似超导化合物，这也表明科学家的预测错误。
直到近期，美国科学家在两块不同的陨石中发现了超导材料。此项研究由加州大学圣地亚哥分校的研究人员开展，为寻找太空样品中的超导现象，他们利用了一种叫做磁场调制微波光谱的技术（MFMMS，一种主要用于寻找超导现象的高灵敏度技术），对来自15种不同陨石的碎片进行了详细研究。根据研究团队的测量结果，其中两块陨石内，含有微量的来自外太空的超导微粒。这意味着人类或许发现了罕见的天然形式的超导材料，可见此前科学家的预测也许是正确的。
【参考答案】
1、第一段由“超导体不仅具有‘零’电阻的特性，还可以完全抗磁性”推出“超导体在传输过程中没有能量耗损”存在论证错误。因为论据仅表明超导体具有“零”电阻的特性，但导体电阻是否为0或是低于10-25Ω，并不确定，推不出此结论，属于绝对化表述。
2、第一段由“超导体在传输过程中没有能量耗损，而一般常规材料在导电过程中会消耗大量能量”推出“天然超导体成为近些年研究的热点”存在论证错误。因为论据中“超导体”和论点中“天然超导体”概念不同，不能简单地等同，属于偷换概念。
3、第二段由“目前还未在陨石中发现类似超导化合物”推出“科学家的预测错误”存在论证错误。因为论据中“在陨石中发现类似超导化合物”未被证明，无法推出肯定结论，属于诉诸无知。
