阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
研究发现，狗的鼻子非常灵敏，甚至比人类鼻子灵敏1亿倍，这直接使得视力、听觉受损的犬类仍能成功狩猎。除此之外，狗鼻子或许还能感知微弱的热辐射——哺乳动物猎物的体热。据科学家目前所知，仅有少数动物——黑火甲虫、某些蛇和一种哺乳动物能感知微弱的热辐射。
为进一步验证这一猜测，瑞典隆德大学的研究人员训练了3只宠物狗，让它们在同一场景下作出选择——在距离狗1.6米外放置一个能发出微弱热辐射的温暖物体（31℃）和一个环境温度物体（31℃）。他们对狗进行了多次实验，测试后发现，其中2只狗一直能成功找到发出微弱热辐射的物体，仅1只不能。由此可见，狗不可以辨别出散发微弱热辐射的物体。
蝙蝠也是一种哺乳动物，事实上狗也像蝙蝠一样利用鼻子感受微弱热点，具体来说，蝙蝠是通过鼻子上的红外传感器感知微弱热辐射的，这也说明，狗也是利用鼻子上的红外传感器来感知微弱热辐射的。研究人员怀疑狗是从其祖先灰狼那儿继承了这一能力。
【参考答案】
1、第一段由“研究发现狗的鼻子非常灵敏，甚至比人类鼻子灵敏1亿倍”推出“直接使得视力、听觉受损的犬类仍能成功狩猎”存在论证错误。因为灵敏的狗鼻子只是其仍狩猎成功的一个原因，还有很多其他的原因，推不出此结论，属于复合原因。
2、第二段由“测试发现，2只狗一直能成功找到发出微弱热辐射的物体，仅1只不能”推出“狗不可以辨别出散发微弱热辐射的物体”存在论证错误。因为论据仅表明，部分狗具备辨别出散发微弱热辐射的物体，论据论点相互矛盾，属于自相矛盾。
3、第三段由“狗像蝙蝠一样利用鼻子感受微弱热点，后者是通过鼻子上的红外传感器感知微弱热辐射”推出“狗也是利用鼻子上的红外传感器来感知微弱热辐射的”存在论证错误。因为论据仅表明狗像蝙蝠一样利用鼻子感受微弱热点，但是否和蝙蝠一样利用鼻子上的红外传感器是不确定的，属于绝对化表述。
