一、热点背景
近日，北京市第三中级人民法院（以下简称“北京三中院”）官方微信号通报一起餐厅强制顾客扫码点餐获取个人信息且无法删除的案例。通报显示，2021年7月27日，孔某至某餐饮公司用餐时，店员未告知孔某可以人工点餐，孔某通过前述手机扫码方式点餐并结账。在这一过程中，孔某被注册为某餐饮公司的会员。孔某发现，其取消关注“某餐饮公司”微信公众号后，仍是某餐饮公司的会员，前述个人信息仍存储在某餐饮公司处，孔某无法自行删除。
二、预测题目
近日，北京三中院通报一起餐厅强制顾客扫码点餐获取个人信息且无法删除的案例。据悉，该餐厅构成侵权，赔偿顾客5000元。该消息一出，很多网友表示自己也曾多次“被扫码”。对此事，你怎么看？
三、参考解析
互联网社会的发展，某些时候确实是方便了咱们老百姓，但有时候也确实是部分问题产生的根源，题目中强制扫码点餐的行为就是其中一例。那么对于此事，我是这样认为的：
第一，我认为扫码应是个人行为，不应强制。其实我们都知道，现在很多的商家都在诱导大家扫码，无论是饮食类，还是零售类，因为扫码了就可以获得用户的个人信息，在如今这个大数据时代，用户的个人信息可以说也是商品的一种，不仅可以售卖，还可以通过个人信息分析你的消费画像，从而对你进行针对性的诱导消费。与此同时，诱导消费者扫码关注某些社交账号，无形中就扩大了该账号的影响力，成为了某些网络公司打造“网红”账号的基础。而且，我们要知道的是，个人信息的泄露不仅仅是“被消费”这么简单，还有可能因为个人信息的泄露而带来网络诈骗的可能。所以说，扫码本身从商家盈利出发来讲，我认为可以理解，但也应该是个人行为，而不是强制行为 。
第二，赔偿具有示范作用，能起到很好的威慑性。题目中餐厅被要求赔偿的事，我认为是正确的，不仅可以彰显法律的威严，还可以通过这件事以及如今的网络本身，起到一定的宣传和扩大作用。在如今这个大数据时代，我们随时随地都面临着信息被窃的危险，正所谓“天下之事不难于立法，而难于法之必行”，罚款就是在落实相关的法律文件，严惩就能起到一定的威慑力，让人不敢再犯。
第三，群众的法治意识在增强，思想的改变是关键。其实我是很乐意见到题目中这些信息的，因为不仅可以起到浓厚法治氛围的作用，我还在其中看到了如今国人法治意识的提高。其实不光是题目中的事件，我们看到，现在很多所谓的零零后整顿职场、律师函警告等，都是群众法治意识增强的体现。遇事不怕事，遇事善用法律解决事这才是法治大国建设的根本。当然，想要进一步的建设好我们的法治中国，还需要持续的宣传和提升群众法治意识，让题目中这种事不再是群众去维权，而是商家不违法，才算是真正的建设好了我们的法治国家。
