在综B考试中论证评价的分值仅次于材料作文，一般在36-44分左右。故，考生想要在综B考试中获得高分，论证评价是必须攻克的难关。但是论证的错误种类繁多，错误类型之间关系错综复杂，导致很多考生在评价论证错误的时候都非常纠结，也往往错失高分。小编在此教你如何辨析这些相似错误，让你不再“谈论色变”！
一、偷换概念与以偏概全
偷换概念的中有一种错误类型是概念扩大，常常与以偏概全混淆。区分的方法有2种：
1.以偏概全是少数推出全部、部分推出整体、个例推出一般性结论，是从数量上来进行推导论证的，即存在数量关系的变化。
2.偷换概念是概念的不同导致的错误。如果论据中的主体与论点中的主体是种属关系（集合与非集合），存在概念范畴的变化，故也应将其归类为偷换概念。
【例】
1.燃油型客车排出的尾气会污染空气，因此，城市交通应逐步淘汰客车，发展轨道交通。
燃油型客车是客车的一种，应属于偷换概念。
2.2015年1月13日，欧洲议会全体会议通过一项法令，允许欧盟成员根据各自情况选择批准、禁止或限制在本国种植转基因作物。该法令还将提交欧洲理事会，如一切顺利会很快生效。可以看出，转基因技术正逐渐获得国际社会的认可，发展转基因技术势在必行。
欧盟是国际社会的一部分，应属于以偏概全。
二、论据不充分与单因谬误
论据不充分与单因谬误的区分方法：
1.单因谬误是论点完全归因于论据提出的一个因素，可加上其他的一些原因使结论更有说服力。但原因多样，无须补充全面。
论据不充分是论据较少，缺少环节（如例子、条件等）来支撑推出结论，需要将论据补充完全使结论成立，达到逻辑闭环的效果。
2.单因谬误属于论证错误，论据不充分属于论据错误。
【例】
1.有些通过自身努力而成功的人没有高学历，因此不被称为人才。
高学历是被称为人才的唯一原因，属于单因谬误。
2.当前，抗生素耐药性严重威胁公共健康，中医药却可以防止抗生素耐药性在更大范围出现，因此以针灸为代表的中医药在促进公共健康、经济增长和全球经济稳定方面有巨大作用。
论据部分缺少经济增长和全球经济稳定的相关内容，属于论据不充分。
三、绝对化表述与预期论据
绝对化表述与预期论据的区分方法：
1.论点中没有绝对化词语的，不是绝对化表述。预期论据的论点中不一定有绝对化表述。
2.绝对化表述的论据是客观事实，且表述相对；预期论据的论据是假设预测。
【例】
1.永久冻土层的解冻会导致甲烷气体释放而引发增温，更加温暖的气候会导致更深层的永久冻土层融化，产生新的甲烷释放。因此，随着北极永久冻土层的融化，全球气候变暖的速度必将不断加快。
论据是客观事实，且表述相对，而论点有绝对化词语，且表述绝对，属于绝对化表述。
2.如果三星堆有文字，也极可能是在新发现的祭祀坑出土的青铜器上铸有的铭文或族徽。因此，随着考古研究的不断深入，未来我们一定会在某件青铜器上发现古蜀文字。
论据为假设，无法推出绝对性肯定性必然性的结论，属于预期论据。
