地区

【言语理解】我国在改革开放后逐渐认识到保护民间文学艺术作品的重要性，并在1990年著作权法规定保护办法另行规定。但时隔三十余年，保护办法仍未出台。尽管如此，在著作权法颁布后，学界就民间文学艺术作品法律保护展开研究讨论，提出多种保护方案，涉及权利客体、权利主体、权利内容、保护期限、权利限制等方面的问题。当然，也有个别学者反对用著作权法保护民间文学艺术作品，主张通过公法加以保护。与此同时，国家版权局也加快推进相关立法，但因质疑声音过大而夭折。

作者可能赞同下列哪一观点？（  ）

A.通过公法保护民间文学艺术作品是最可行的路径

B.围绕民间文学艺术作品法律保护的争议流于表面

C.国家版权局应就民间文学保护倾听多方面意见

D.民间文学艺术作品法律保护缺位状态亟需改变

 

答案&解析

【答案】D。金标尺解析：态度观点题。

文段首先引入话题，指出我国逐渐意识到保护民间文学艺术作品的重要性，并通过著作权法规定要另行规划保护办法；紧接着通过“但”引导转折，提出问题即保护办法至今仍未出台；最后通过“与此同时”引导并列，讲述学界和国家版权局谋划通过法律规定保护办法均未得出结果、付诸行动，以此说明目前我国民间文学艺术作品仍缺乏法律保护。因此，文段为分总分结构，重点在转折后的问题，强调我国民间文学艺术作品缺少法律保护。对应选项，D项契合文段重点，当选。A项，属于后文举例中个别学者的观点，非重点，排除；B项，“争议”属于后文举例关于学界观点的内容，非重点，排除；C项，“倾听多方面意见”无中生有，文段未提及，排除。

故本题答案为D项。

【文段出处】《中国特色民间文学艺术作品著作权保护理论的构建》