近日，一则浙江温州1735名村民把区政府告上法庭的报道，引发了舆论广泛关注。这是一场特殊的“民告官”案件，案由是村集体的滩涂使用权被政府收回后引发的行政协议及行政赔偿争议。由于村委会不同意起诉，该村超过半数的村民根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，以集体经济组织名义提起诉讼，并成功获得立案。为保障该案顺利开庭，温州中院启动了该院最大的法庭。当天，历经近3个小时审判，审判长称合议庭已经充分听取了各方意见，待合议庭认真评议后再作认定，后宣布休庭。
可以说，此案是一场多方都能谨慎行使权利、努力遵守、平和寻求通过法律渠道解决纠纷的难得尝试。在法院审理的案件中，“民告官”形式的行政诉讼本来就是少数，由村民集体绕开村委会提起的诉讼更是凤毛麟角，若是论及参与诉讼的村民人数，本案甚至可以说是“前所未见”。这些特殊属性，不仅使本案自带吸睛要素，也赋予了其不容忽视的标志性意义。
一句“过半数村民可以以集体名义提起诉讼”说得倒是明确，但在具体的实践中，抛开村委会联署起诉，村民的联络沟通、组织动员以及合规性指导，都不是想当然就可以完成的，甚至这成为相关条款鲜有成功实践的主要原因。正如此，村民选择通过法律渠道解决纠纷，而不是以往农村常见的一哄而上、群体性意见反馈的某种路径，应当说这非常不容易，考验着村民对于法律、规则的认知与判断，表现着在村民中间难得的法治共识。特别是在集齐上千名村民签名出现困难的时候，排除万难坚持走诉讼解决纠纷的路而不是退回“把事情闹大”的习惯思路，这更是考验公民素养。
可以看到，这不只是一场关于土地的争端，更是民众信仰与法治考验的磨合。五溪村村民在集体土地使用权被收回后，没有选择沉默，他们坚信法律会为他们的权益站台。正如案件的受理和开庭所体现的，法治的进程是任何力量都无法阻挡的。同时，当政府部门的行为受到质疑时，它们也显示出了遵循法治精神的态度。龙湾区政府的领导表达了对法院判决的支持，并承诺依法处理群众合理诉求。这样的态度，和村民依法维权的决心一道，共同为这个社会营造了正义与法治并重的氛围。最后，法院能够公正无私地受理并审理此案，表明了我国法治体系的成熟和进步。它向所有的公民证实了，不论对手是谁，法律面前人人平等，每个人都有权利通过法律途径解决纠纷。从这几个角度上看，不论法院最终如何判决，法治本身都绝不会成为“输家”。
社会治理的合力，也可以在剑拔弩张的诉讼活动作用下达成。彼此隐忍，各自克制，互相尊重，回到规则范畴，选择通过法律途径解决问题，这是非常值得社会珍视的法治共识。
