余**
请问 盗窃4000元，为什么是不当得利呀？
[相关题目] 甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1000元，甲又从4000元中补偿乙1000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，又用该1000元的一半支付某自来水公司水费，另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的？（ ）
2020-09-17 09:57:57
黄**
老师
回答于 2020-09-21 10:24:29
这个题主要是从选项的设置去切入知识点的，严格来说，已经构成犯罪了，但题目中只涉及到民法的知识点，因此不考虑是否犯罪的问题。盗窃4000元，属于在没有法律依据或者当事人允许的前提下，获得的不当利益，简单来说，就是不该得到的利益，属于不当得利。
