陈*
老师，题中C、D答案怎么理解呀，他们三人成立共同犯罪不应该只是针对打丁这个行为吗？田某被打，应该是属于乙丙二人的共同行为吧，为何甲会成立故意伤害罪呢？对于打田某这个行为，应该并不属于他们三人共同的真实意思表示吧
[相关题目] 甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的（ ）。
2020-09-24 12:45:53
班*****
老师
回答于 2020-09-24 15:03:00
注意看一下解析： 甲、乙、丙有共同伤害丁的意思联络，且实施了共同的行为。因此，甲乙丙成立共同犯罪。A项说法正确。 甲没有故意杀人的主观意图，不成立故意杀人罪，成立故意伤害罪，D项说法正确。故本题答案为AD。 B项：甲乙丙仅在故意伤害的范围内有共同的犯意，成立共犯，在实施伤害行为时，由于甲在外望风，没有参与实行行为，甲对杀人行为没有犯意，因此，对故意杀人行为不负刑事责任。 C项：甲虽然不成立故意杀人罪，但是应该对死亡后果承担故意伤害致人死亡的刑事责任。 因此，C项说法错误。
