吴**
老师，我有时候对故意和过失很绞。就例如第二题，解析说甲明知其行为可能会发生危害后果所以是故意，我觉得按常人的思维看来急刹车就只为了摆脱控制，并没有想要伤害他人的意思，所以判成了过失；而第一题的王某就算是为了乘英雄主义，但放火也是可以算是明知其行为可能会发生危害后果，有点像故意
2020-11-19 20:40:42
黄**
老师
回答于 2020-11-23 14:02:40
故意和过失你可以从是否希望来看，直接故意就是希望发生的，间接故意就是放任，第二题中是因为明明已经知道乙已经把住了车门把手，如果刹车的话是很有可能会发生危险的，但是仍然刹车了，这种就是放任的心态。第一个里面主观上是不希望烧到别人，那这种就是过失，属于过于自信的过失。
