本题考查法治理念。 《担保法》第五十八条规定,抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金,应当作为抵押财产。本题中,抵押房屋因不可抗力灭失,导致银行的抵押权消灭,但不等于银行的债权消灭。银行的抵押权消灭后,银行的债权由有担保的债权变为了无担保的普通债权,张某依然负有向银行偿还贷款的法定义务。张某尽管生活困难,依然坚持还贷的行为,是恪守法律、诚实信用的体现。故本题答案为D。 那像银行贷款要还,房子因不可抗力灭世。房子由谁来赔呢?
[相关题目] 张某从银行贷得80万元用于购买房屋,并以该房屋设定了抵押。在借款期间房屋被洪水冲毁。张某尽管生活艰难,仍想方设法还清了银行贷款。对此,周围多有议论。根据社会主义法治理念和民法有关规定,下列哪一观点可以成立?( )
2021-01-12 22:13:39
回答于 2021-01-14 11:21:51
自己承担,或者向有关机关申请救济。房屋被洪水冲毁,谈不上赔偿问题,没有加害人。