王*
单选题 甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真，悻然离去。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？ A甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯 B乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处 C对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪 D乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑
2021-08-20 16:33:29
王*
同学
这个题，乙在室外望风，没有进去，为啥选入侵住宅？ 甲乙共同犯盗窃罪，但是入侵住宅的只有甲呀，判乙入侵住宅罪不能理解。 如果甲去盗窃的时候被人发现，转化为抢劫，那甲的行为转化为抢劫罪，但是乙还是盗窃罪。虽然他们共同犯的是盗窃罪，但是盗窃过程中自己其他犯罪行为应该分别算
柳**
老师
回答于 2021-08-20 16:40:38
甲并无盗窃故意，所以二人不构成盗窃罪的共同犯罪。甲是入室杀人的故意以及故意杀人的行为，而乙是入室盗窃的故意，但是实行犯并无盗窃行为。所以二人重合的那部分只有非法侵入他人住宅这一部分，在这一部分是构成共同犯罪的。其他的是分别担责就行了
王*
同学
乙没有进去住宅呀？怎么是非法入侵？
柳**
老师
回答于 2021-08-25 16:38:56
入室盗窃，就包含了盗窃和非法侵入住宅两个故意在里面啊。不然咋算入室盗窃？
相关咨询
