潘**
甲虽然不成立故意杀人罪，但是应该对死亡后果承担故意伤害致人死亡的刑事责任。 C选项这句解释没看懂。
[相关题目] 甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的（ ）。
2021-08-26 16:13:48
朱**
老师
回答于 2021-08-26 18:09:44
因为甲主观上只有伤害的故意，没有杀人的故意，但是对死亡结果存在过失，即甲应该预见到故意杀人可能导致一个死亡的结果，但是觉得他们能控制好；甲在客观上为乙丙造成的死亡结果提供了一个帮助的条件，所以甲应对死亡结果负责。
