龙** 老师

回答于 2021-09-01 16:15:53

本题是选非题，自助行为指权利人为保护自己合法权利，在情势紧迫之下又不能及时请求国家机关予以救助，对他人的财产或人身施加扣押、约束或其他措施，而为法律或社会公德所认可的行为。李某为了保护自己的合法权益，因为马某的“霸王餐”而追赶要求马某付钱的行为是合法的，而马某的摔伤是自己的原因造成的，与李某的追赶并无直接的因果关系，同时李某对马某的摔伤在主观上也并无疏忽大意的过失，因此李某不应对马某摔伤造成的损失承担赔偿责任。

田** 老师

回答于 2021-09-01 16:19:12

马某等人就餐后未买单，也未告知餐馆经营人用餐费用怎么处理即离开饭店，属于吃“霸王餐”的不诚信行为，经营者李某要求马某等人付款的行为并无不当。佘某某、李某在发现马某等人逃跑后阻拦其离开，并让马某买单或者告知请客付款人的联系方式，属于正当的自助行为，不存在过错。马某在逃跑过程中摔伤，，李某、佘某某不应对马某摔伤造成的损失承担赔偿责任。D项更为正确。