汪* 老师

回答于 2023-04-04 23:23:30

其实也是看材料给你设定的意思。过失犯罪，对结果持有反对的态度，但是还是对结果的发生有预见可能性的。第4题，之前两人肢体冲突，多次推到在地，后面也说了是争执、外伤这些导致冠心病发作的。那就能得出王某对自己行为可能造成陈某死亡有预见可能性，但是应当预见未预见。属于过失致人死亡。 第16题，材料直接告诉咱们，两人是陌生人，那么这时候即能得出甲对于乙有心脏病不知情，也就没有对自己推乙的行为能够发生乙死亡结果的预见可能性。就不是过失。