白*
老师你好，请问明明题目中这个人都死了为什么还是故意伤害呢？而且甲的主观并不是要乙死。
[相关题目] 18. 甲因工作琐事对同事乙心生怨恨，想报复乙。某日，甲看到乙的水杯放在办公桌上，便趁乙外出时在其杯中放入少量毒药（不足以致死）。乙回到办公室喝了带有毒药的水后死亡。经鉴定，乙的死因系对毒药中的某成分严重过敏。关于本案，下列说法正确的是（ ）。
2023-04-07 15:01:22
白*
同学
答案B错在哪里呢？能解释一下吗？
汪*
老师
回答于 2023-04-08 15:24:29
本题中，少量毒药，不致死，表明甲对乙持有伤害的故意。但发生乙死的结果，并不是属于甲的故意。从整体来看，那甲的行为就是故意伤害+过失致人死亡，定故意伤害罪。
