周**
这道题答案矛盾，到底属不属于正当防卫呢，求老师解答
2021-11-18 09:55:03
董**
老师
回答于 2021-11-18 18:08:45
这道题在讨论了，我倾向于判错。这个行为应该是私力救济，不构成正当防卫。 考虑是不是正当防卫的前提是行为客观上是“犯罪”了，才考虑用不用正当防卫阻却。
周**
同学
意思是小偷偷盗手机这个行为，还不够犯罪吗，是不是因为偷盗手机没有达到盗窃罪的起刑标准2千元呢？
董**
老师
回答于 2021-11-18 20:44:01
不是说小偷的行为有没有达到犯罪，而是说，防卫行为有没有达到犯罪的程度。像本案中，刘某把这个小偷打成轻伤的话，那他很可能构成故意伤害罪。在可能构成故意伤害罪的时候，我们再用正当防卫这个理由来阻却犯罪，最后得到他没有构成犯罪的结论。
周**
同学
意思就是题干并没有明确说明刘某抓住小偷后有打倒或打伤小偷的行为，所以就不构成犯罪，既然不构成犯罪，更谈不上用正当防卫这个理由去免除犯罪，是这个意思吗
董**
老师
回答于 2021-11-18 22:59:54
嗯嗯，是的。准确来说是行为不满足犯罪构成。就没有必要上升到用正当防卫的高度。
周**
同学
这个题的答案解析是老师们讨论过后又改了吗？怎么现在又说它属于正当防卫了呢？
董**
老师
回答于 2021-11-22 19:10:53
不属于正当防卫哦。 答案有误。
