张**
这里的正对不正的防卫意识，是指正当防卫的那个人必须自己得是正义的立场吗？ 这里甲把乙都捅伤了，乙再不还手可能生命权就受到了威胁，为什么不能算作正当防卫呢？
[相关题目] 甲与乙矛盾极深，一日两人又因琐事发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，两人决斗中，甲将乙捅伤，乙奋力反抗，致甲重伤，乙的行为属于（ ）。
2021-12-16 11:38:12
董**
老师
回答于 2021-12-20 09:18:01
不一定要求正义，但必须是为了防卫。做题的时候不一定要求非常因为本题二人约定决战，说明二人都有伤害的故意，而不能认为后动手的就是正当防卫。
张**
同学
也就是只要这里没有一方先认输，两者就算打架斗殴；而如果有一方先认输了，另一方还穷追不舍，认输的这一方再反抗就算正当防卫。是这个意思吗？
董**
老师
回答于 2021-12-20 17:58:58
可以这么理解，但是具体案例还是要具体分析。
相关咨询
