张**
到底怎么区分故意和过失呢？我觉得这道题甲一开始也没有说主观上就有故意杀人的意愿啊
[相关题目] 甲贩运假烟，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度属于下列哪一选项？（ ）
2021-12-16 12:30:25
田**
老师
回答于 2021-12-20 09:18:47
过失是不希望结果发生。 正常人都知道突然驾驶车辆会对抓着车把手的人造成严重伤害的。他肯定能预料到这个结果的发生还去这么做就是故意啊。
董**
老师
回答于 2021-12-20 09:20:14
通过行为判断，本题中，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车。正常人都应该预料到这个行为可能会导致人受伤死亡，但是甲还是积极的做了，最终导致死亡的结果，就是预料到犯罪后果仍然放任结果发生。
张**
同学
那这样说，故意和过失的区别，就看一个正常人一般能不能够预料到，如果一般能够预料到这个行为有伤害，那就是故意犯罪，如果一般预料不到就是过失犯罪？
田**
老师
回答于 2021-12-20 18:05:30
不仅仅是看能不能预料到啊，预料到但是轻信自己可以避免这种情况也是过失啊，最重要的是判断他希不希望这个结果发生。
张**
同学
那这里甲应该没有希望乙死这个结果发生吧。我就是对于这个希不希望结果发生的判断上总是弄不明白，怎么判断他到底是希不希望结果发生呢
田**
老师
回答于 2021-12-21 09:01:28
每个案例都不一样呀，只能说多做题多揣摩一下。
张**
同学
那回到这道题，甲主观上没有希望想让乙失去生命的主观意向，为什么要选间接故意
田**
老师
回答于 2021-12-22 11:00:22
虽然说他最开始是想摆脱检察人员，但后来疾驶时突然急刹车导致人死亡这是都能预料到的危害结果，他选择了放任结果发生，就是间接故意啊。要整体分析，不能只看那么几个字。
