樊**
（四川）C项 甲与丙的买卖合同违反物权法的相关规定，是不影响合同本身的效力吗？两个是不是要分开理解。如果合同有效，那么为什么不能对抗善意第三人呢
[相关题目] 三、多选题 1. 甲因资金短缺，向乙借款5万，在借款合同中约定将自己价值8万的车子抵押给乙。后又偷偷将车辆以市场价卖给丙。请问下列说法正确的是（ ）。
2021-12-21 19:10:27
董**
老师
回答于 2021-12-22 15:48:44
是要分开理解。合同有效是债权相关的。善意取得以及物权法定是物权相关，二者互不干扰。
樊**
同学
那么B项为什么不对呢 C项的意思是不是：甲与丙的买卖合同虽然违反了物权法的相关规定，但合同仍然是有效的？
董**
老师
回答于 2021-12-23 09:03:45
B项是《民法典》和之前的物权法以及物权法解释之间没有融合好。这个规定很模糊。解析中的【拓展】说的就是B项。 是的。
相关咨询
