张**
但是现在民法典不是规定了，不当得利只要我不知道，且不应知道是不当得利，就可以不用返还吗？
[相关题目] 甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1000元，甲又从4000元中补偿乙1000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，又用该1000元的一半支付某自来水公司水费，另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的？（ ）
2021-12-23 15:39:26
何**
老师
回答于 2021-12-24 09:10:14
物权具有追及权，盗赃物和遗失物不适用善意取得，所以丙有权要求丁返还手表，或者要求甲赔钱。
张**
同学
所以盗赃物和遗失物不适用于民法典最新规定的：不当得利只要我不知道，且不应当知道，就不用返还了，这个规定是吗
何**
老师
回答于 2021-12-27 10:21:43
可以这么理解 因为不满足我不知道这个条件。
张**
同学
如果我这样说对不对 那如果赃物或者遗失物还存在，即使是在不知情的情况下以合理的价格取得，也应当返还赃物遗失物；但如果赃物遗失物不存在了（就比如损坏了或者被弄丢了），那在不知情条件下取得这个东西的人是不是就不用还，剩下的就是被盗人和盗窃人之间自己协商怎么赔，但就不关不知情取得东西的人的事了
何**
老师
回答于 2021-12-28 11:06:31
即便东西不在了，取得这个东西的人也要承担一部分的责任，因为他没有取得这个物的所有权，不用过于纠结这个问题，考试一般不会考得这么深。
