樊**
（四川）那为什么在视频课里面老师说，如果是两人互相殴打，一人已经明显处于弱势，并且求饶，另一方不救的话是构成犯罪，而不是正当防卫呢 这道题判为正当防卫是因为：甲是主动自己拿出匕首去刺伤乙的，而不是两人互殴吗，但是题干前面不是也说了他们互相发生口角了吗，不知道这种题目到底应该怎么理解
[相关题目] 4.某晚，甲、乙赌博后在返家的路上发生口角导致激烈冲突，乙拿出随身携带的匕首威胁甲把赢的钱还给他，甲奋起反抗，致乙重伤(仍在防卫限度之内)。乙已无侵害能力，央求甲将其送往医院救治，但甲不予理会，扬长而去，乙因流血过多死亡。关于本案中甲的行为，下列说法正确的是（）。
2021-12-23 17:13:49
金**
老师
回答于 2021-12-24 09:25:42
发生口角和互殴是两个性质，上升到肢体层面了才能叫互殴会对他人产生伤害行为，互殴本身是一个双方的行为，那你的行为对另一方造成损害你自然有救助的义务，如果不救那就是不作为犯罪。正当防卫针对的是不法侵害，在限度内造成的一切伤害行为人都不需要承担刑事和民事责任
