魏**
老师您好，我想问一下，这里说“防卫手段与不法侵害具有相当性”。这个“相当性”是什么意思？能不能举个例子呀？谢谢啦。虽然下面有说“电死手段与偷的侵害不具有相当性”，但是我还是没有看明白，那什么样的手段才能与“偷的侵害”“相当”。
2021-12-31 17:17:47
董**
老师
回答于 2022-01-03 23:34:06
就是指在一定的限度内。 甲要杀乙，那乙可以在防卫的时候杀了甲，人命关天的事情，那限度也是可以到人命。 但是如果甲仅仅是偷东西，那么乙如果防卫偷东西这个行为杀了甲，显然就是防卫过当了。因为偷东西侵犯的是财产权，而财产权无论如何都是小于生命权的。
魏**
同学
原来如此，那什么手段才跟偷盗相关呢？小偷偷东西涉及的是财产权，防卫手段就只有关好门窗安装警报器吗？那要是和小偷碰面呢？打晕小偷这就涉及到小偷的人身权，和财产权也不相当了呀。?
董**
老师
回答于 2022-01-05 10:03:32
一般打成轻伤是没问题的。
魏**
同学
所以把小偷打成重伤，就算防卫过当了，是吗？
董**
老师
回答于 2022-01-05 11:23:03
具体情况具体分析，打死肯定防卫过当，但是如果小偷要偷1000万，打成重伤可能也行。
魏**
同学
??啊这，那考试会考这么细吗？毕竟书上也没列出来这各种情况，那我怎么去界定??还是说把各种情况背下来?
董**
老师
回答于 2022-01-05 19:16:33
可以多做一些题，找一下感觉一般不会考的那么细。
魏**
同学
我就是因为做了题才觉得出题人真的很有想法，各种意想不到??不过依然谢谢老师了。
董**
老师
回答于 2022-01-07 17:01:07
需要做的再多一点，慢慢的就把握住度了。不用客气。
