老师，这个B项跟一道甲去杀乙，乙听到枪声后发心脏病死亡的例子有点像，那道题是甲开枪的行为导致了乙发心脏病，两者有因果关系，所以甲是既遂。这个题是乙去追赶齐某时，2车并行时齐某撞到护栏，这两件事不也是存在因果关系吗？为什么这里又说齐某撞护栏是意外事件，最后结果乙不构成正当防卫-医疗卫生-金标尺教育

石**

老师，这个B项跟一道甲去杀乙，乙听到枪声后发心脏病死亡的例子有点像，那道题是甲开枪的行为导致了乙发心脏病，两者有因果关系，所以甲是既遂。这个题是乙去追赶齐某时，2车并行时齐某撞到护栏，这两件事不也是存在因果关系吗？为什么这里又说齐某撞护栏是意外事件，最后结果乙不构成正当防卫

[相关题目] 关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的（）。

A.甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡，甲成立正当防卫

B.乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，齐某死亡，乙不成立正当防卫

C.丙发现邻居刘某（女）正在家中卖淫，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其卖淫，丙成立正当防卫

D.丁开枪将正在偷越国（边）境的何某打成重伤，丁成立正当防卫

正确答案:B

综合基础知识法律类

2022-03-27 15:57:42

董** 老师

回答于 2022-03-30 19:43:05

因为甲枪杀乙的案件中，甲主观上本来就是想杀乙。而且甲做出了一个危害的行为，开枪，乙也确实死亡了。开枪和死亡之间的因果关系是因为乙的自身疾病又联系在一起了。所以最终还是判定为有因果关系。这个案例中乙只想取回财产进行防卫，本身也没有要齐某死的意思。其次，齐某的死因是因为自己驾驶车辆不当，跟乙关系不大。所以没有因果关系。