大大降低也不能代表就降低到不致癌的程度吧
[相关题目] 亚硝酸盐是公认的致癌物,研究人员从多种渠道购买了8批次新鲜香椿,采用《食品安全国家标准食品中亚硝酸盐与硝酸盐的测定》中规定的分光光度法,测定其中的亚硝酸盐含量。结果显示香椿中亚硝酸盐的含量为180-580mg/kg。《食品安全国家标准 食品中污染物限量(GB 2762-2017)》规定,酱腌菜的限量为20mg/kg;《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准(GB 2760-2014)》规定,亚硝酸盐一般只允许添加到肉类产品中,其中亚硝酸盐残留量允许值最高的是西式火腿和肉罐头,残留量分别不得超过70mg/kg、50mg/kg,其他几类食物中亚硝酸盐的残留量均不得超过30mg/kg。因此有人提出,最好不要吃香椿,吃香椿会致癌。 以下哪项如果为真,最能质疑上述结论?( )
2023-05-30 14:39:30
回答于 2023-05-30 14:58:14
论点说吃香椿致癌。是因为香椿中含有较高的亚硝酸盐。现在B项说香椿中亚硝酸盐的含量大大降低。“大大降低”是个明示,告诉做题的人我的降低幅度特别大,既然幅度这么大,那我就不致癌了。所以可以削弱。再者说4个选项,3个无关项,只能选这个。做题不能只纠结一个选项,要结合整体来看。
我搜了下,致癌属于慢性毒性反应,就等于中毒,选d更合适
回答于 2023-05-30 15:20:44
我搜到的:“中毒和致癌是不同的概念”
你那个是急性毒性,你搜慢性毒性看看
回答于 2023-05-31 08:59:47
再或者这么说吧,论点讨论的是因为香椿含亚硝酸会致癌。D讨论的是要吃1.6KG才会中毒。一个讨论致癌原因,一个讨论吃多少量中毒。所以是无关项。