胡*
请问老师，那如果是翠花在饭里下毒想毒死小明，结果他们的儿子回来吃了被毒死了，那翠花对儿子的死亡是直接故意吗？
[相关题目] 甲某意图杀死乙某，当其得知乙当晚在某仓库值班时，遂即放火致使仓库烧毁，结果，当晚由于丙某顶替乙某值班而被烧死。下列判断不符合甲某对丙某死亡所持心理态度的是（ ）。
2022-04-28 08:43:35
王**
老师
回答于 2022-04-28 09:00:35
如果他主观上没有想毒死儿子的想法，只是追求毒死丈夫而不管儿子死活的话，是间接故意，如果是两个人都想毒死就是直接故意
胡*
同学
那上面这道题，还是不能理解为什么甲对丙的死亡是直接故意呀？甲主观上根本没有想丙被烧死呀。
王**
老师
回答于 2022-04-28 09:37:45
这个涉及到你们没怎么学过的知识，他就是希望仓库里的人死，只是他本以为就是乙在里面，结果没想到是丙在里面，反正他一开始就想烧死仓库里的这个人是很直接的故意，所以不管到底是烧的谁，他放火那一刻对仓库里那个人的死亡是很积极的，那就是故意。跟你问我的例子，区别在于，题干中甲根本没认识到到有别的人存在，假如甲知道乙和丙都在仓库，为了烧死乙，觉得要是一起烧死丙也无所谓了，那对丙才是间接故意。这个理论目前事业单位没考过，了解一下就行不用掌握，因为这理论挺难
相关咨询
