王**
老师，我想请问下，关于这种问题；对于图片问题1中是因为他们本身处于危险环境，对于张某这里推一把的行为就属于危险行为了，张某属于应当预见而没有预见的过失犯罪；那么相对于图片2中的问题，这里并没有相对危险的环境，仅仅是针对旅游路线在争执推囊，而这里的推一把，为什么就是危险行为，而不是日常生活行为呢，对于乙摔倒死亡的后果，按理说也预见不了呀，为什么就不是意外事件呢
2023-06-15 16:32:07
汪**
老师
回答于 2023-06-15 16:48:34
因为我们都有的生活常识，就是我们知道在工地上，在马路边行走的时候不能随意嬉笑打闹，因为会发生危险的； 第二张图片里的关于行走路线发生问题，就是我们说的走在马路边人来人往，车来车往的情况下，也是有一定的危险系数的，不然每年甚至每天怎么会有那么多交通事故呢，这些交通事故里也有发生在马路边的，所以第二张图片里虽然只是推搡了一把，但是也是一种危险行为，既然有危险，就应当有预见的可能性，所以不是意外事件
王**
同学
主要题2所创设的环境，就是很难理解是所谓的安全环境（以为就是平常的广场或者大片空地），还是有一定危险系数的环境，在真正考试的时候，它对周围环境的描述会不会很模糊呢
汪**
老师
回答于 2023-06-15 17:04:42
一般真正考试的时候，会描述的比较清楚的，但不排除会有个例，只不过一般都不得
