黄*
这里甲成立绑架吗
2022-05-13 18:41:48
汪**
老师
回答于 2022-05-14 19:17:21
这个不成立绑架罪，因为甲对这30万元没有非法占有的目的，所以甲只能是索债型的非法拘禁罪，但不属于非法拘禁致人死亡
黄*
同学
赌债不是非法债务吗，跟一般合法债务不一样吧
汪**
老师
回答于 2022-05-14 20:27:30
可是索债型的非法拘禁是包括这里的赌债的啊
黄*
同学
书上写的意思是成立绑架啊，非法债务➕杀害威胁向第三人索债
汪**
老师
回答于 2022-05-15 19:36:30
这两个案例还是不太一样的，书上的这个案例就是绑架罪
黄*
同学
不一样在哪里呢
汪**
老师
回答于 2022-05-17 19:29:50
书上这个案例里的债务是甲的骗局制造的，也就是虚构的债务；但是这个题里的债务是真实存在的，这就是不一样的地方
黄*
同学
书上有段话说的是非法债务或者虚构债务，以杀害相威胁，成立绑架，这里就是非法债务啊
汪**
老师
回答于 2022-05-19 17:29:34
书上写的是没错，但是建议你去听听邓老师这里是怎么讲的比较好，因为有的时候书上写的意思，我们不能从字面意思去判断，这个地方就是这个样子
黄*
同学
啊？就不能解释为什么不成立绑架吗，你说不一样我也不知道哪里不一样，反正就是不一样
汪**
老师
回答于 2022-05-19 20:50:51
非法拘禁跟绑架罪最不一样的地方就是看对这笔债务有没有非法据为己有的目的，而这个题里本来甲就是为了要回自己的赌债，他主观目的上是没有非法占有这30万的钱的目的的，所以并不能构成绑架罪；并且书上的理论是涉及到了第三人的，而你发的那个题里并没有涉及到对第三人提出不法要求
黄*
同学
1照你的意思的话非法债务➕向第三人➕以杀害威胁等于非法拘禁？2题里是说像第三人也就是家里人要钱啊，哪里没有像第三人了，不好意思我实在没看懂你的解释跟书里哪里不一样，我之前学的非法债务加像第三人威胁就是绑架
班**********
老师
回答于 2022-05-20 18:49:47
已明白，不需要再回复了哈
相关咨询
