曹*
老师，上周成华区编外有道法律题，大意是: 某公司为了宣传活动，谎称邀请了明星宋某到场(这个宋某的名字没有具体说是谁，只是用了"明星宋某"的说法)，然后宣传物料也用了宋某的剪影(但没有脸部和其他明确的外表特征，仅仅是剪影)，所以粉丝就错认为是邀请到了明星宋某。请问这是侵犯了宋某的姓名权还是肖像权? 延伸问题:网络上利用蔡徐坤做的篮球表情包算是侵犯了蔡某的肖像权吗
2023-01-09 11:51:07
曹*
同学
好像还有个选项是名誉权
陈**
老师
回答于 2023-01-10 09:32:42
如果表述不存在偏差的话，它应该考的是成都的一个判例，关于易烊千玺的，认定为是侵犯了肖像权。审判理由即便被告对原告照片进行了加工处理，无法看到完整的面部特征，但剪影所展现的面部轮廓（包括发型）仍具有原告的个人特征，属于原告的外部形象，而案涉文章的文字描述内容具有较强的可识别性，通过人物特征描述的“精准画像”，大大加强了该肖像剪影的可识别性，案涉文章的留言部分精选出的大量留言均评论该肖像剪影为甲某，更加印证了该肖像剪影的可识别性。
陈**
老师
回答于 2023-01-10 09:41:18
第二个问题，我们一般对明星肖像使用的保护程度会比普通人低。如果是未经他人允许使用我们普通人的肖像做表情包，是属于侵犯肖像权的行为，就看对方是否允许了。但是对于明星，从法条本身来看其实也属于侵权。但是实践当中，通常情况下如果我们没有用于商业活动或者毁损、侮辱行为，通常不会被追究侵权
相关咨询
