李* 老师

回答于 2023-02-10 15:50:10

这道题目是存在考点交叉的，根据对出题意图的推测，更多是考查滑坡论证的考点，建议写滑坡论证，这样会比较好拿分哈。 1. 由“过量摄入豆浆中的植物激素”推出“最终必然发生癌变”，存在论证错误。因为论据强调的过量摄入豆浆中的植物雌激素与论点强调的发生癌变之间并没有必然的因果联系，是无法通过递推得出必然性结论的，属于滑坡论证。（滑坡论证的识别：论据论点存在一个完整的句子中，最终结论是通过起初的点逐步递推得出的，存在递推关系。这个地方非常明显地存在了多重关系的推导，出题意图显而易见，因此写滑坡论证是更为恰当的哈。） 2. 由“过量摄入豆浆中的植物激素，有可能导致乳腺导管上皮细胞受到刺激，受刺激的上皮细胞可能由正常发育变为增生”推出“最终必然发生癌变”，存在论证错误。因为论据中均在强调可能性的猜测，无法推出必然性结论，可以理解为预期论据。（预期论据：论据是主观性的推测，论点是必然性或确定性的结论；且论据和论点都是完整的句子。 如：我预计明年房价会上涨。你一定要尽快买房。此例子就是一个很明确的预期论据的考点。而这道题目的预期论据并不是很明确，建议可不写。） 3. 绝对化：论据表述相对，而论点表述绝对。 典型标志是论点中含绝对化表述的词：一定、肯定、必然、绝对是、决定等，论据和论点都通常（一般）是完整的句子。 如：把目光放长远，做到欲从艺先立德，共同维护风清气正文明健康的文艺环境，就一定能“星途坦荡”、获得长久发展。论据强调目光长远、从艺立德有一定的重要作用，属于相对表述，而论点中的“一定能”表述绝对，属于绝对化表述。 回到我们这道题目，确实存在论据表述相对的情况，但存在更为明确的却是论据中就已含有逐步推导的关系，所以这道题目的绝对化表述也不是很明显。当然，这道题目存在知识点的交叉，建议可写。 综上，这道题目存在知识点的交叉，但我更建议的是首写滑坡，其次绝对化，最后预期。滑坡在这道题目里是非常明显的，写它是更容易拿分，根据自己最为明确的写哈。